3 de mar. de 2020

Lacunas de conhecimento das abelhas do Brasil

Dora Ann Lange Canhos (CRIA), Eduardo Almeida (USP) e Sidnei de Souza (CRIA)*



Em julho de 2019 foi lançado o sistema Lacunas de conhecimento das abelhas no Brasil, que teve como base o sistema Lacunas de conhecimento da flora e dos fungos do Brasil desenvolvido no escopo do projeto do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia – Herbário Virtual da Flora e dos Fungos. Os sistemas comparam as referências taxonômicas brasileiras, no caso de plantas a Flora do Brasil 2020 e de abelhas o Catálogo de Abelhas Moure, com os dados disponíveis na rede speciesLink. Entre outras informações, essa comparação indica as espécies e os estados sem registros na rede.

Essa ferramenta tem sido muito utilizada pela comunidade botânica na definição de estratégias para novas coletas e para priorizar a digitação de dados nos herbários. A Flora 2020 é um catálogo dinâmico, coordenado pelo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, sendo atualizado online por taxonomistas credenciados, enquanto o Catálogo de Abelhas Moure, coordenado pelo Prof. Gabriel Augusto Rodrigues de Melo da UFPR, é um sistema estático, sendo atualizado mediante financiado por projetos. A última atualização do Catálogo de Abelhas Moure foi em 2013, mas está programada uma nova atualização no final de 2020, graças ao apoio do CNPq e da associação A.B.E.L.H.A.

O Catálogo Moure inclui as espécies de abelhas presentes na região neotropical, indicando os países onde ocorre. No desenho do sistema lacunas para abelhas, havia a opção de apenas analisar as espécies com ocorrência no Brasil no Catálogo Moure ou analisar todas as espécies nele incluídas.

Decidimos incluir na análise todas as espécies presentes no Catálogo, independente das informações indicarem sua ocorrência no Brasil. Pretendemos com isso evidenciar as espécies com registros de coletas no Brasil que não têm essa informação no Catálogo Moure e as que, de acordo com ele ocorrem no Brasil, mas não têm registro na rede speciesLink. Trata-se de uma estratégia para buscar acervos que, possivelmente, têm dados sobre as espécies que comprovadamente ocorrem no Brasil e, evidenciar as espécies com dados de ocorrência no Brasil para a avaliação dos responsáveis pela atualização do Catálogo Moure.

As espécies são apresentadas em cores diferentes de acordo com as informações do Catálogo Moure: as que ocorrem no Brasil (verde) e as que não têm evidência de ocorrência no Brasil no Catálogo Moure (marrom).
Vamos usar como exemplo a tribo Emphorini, que no Catálogo Moure possui 91 espécies.
No relatório Lacunas de julho de 2019, fazendo uma busca fonética, incluindo sinônimos, e registros com ou sem coordenadas, o sistema apresenta o seguinte resultado:

Figura 1. Busca fonética por nomes aceitos e seus sinônimos, sem considerar a coordenada geográfica (Lacunas julho 2019)

O sistema classifica as espécies em quatro grupos, de acordo com o número de registros na rede speciesLink: (1) sem registros; (2) com 1 - 5 registros; (3) com 6 – 20 registros; e, (4) com mais de 20 registros. Essa classificação procura indicar o potencial uso dos dados na elaboração de modelos de distribuição geográfica, sendo que o grupo (2) normalmente produz modelos exploratórios, o (3) modelos preliminares e o (4) modelos consistentes, normalmente passíveis de serem utilizados para políticas públicas. É evidente que existem espécies de distribuição restrita que, com poucos dados podem produzir bons modelos.

Na figura 1, as colunas em marrom representam o número de espécies que, de acordo com o Catálogo Moure, não têm indicação de ocorrência do Brasil. O sistema indica

55 espécies sem registros, 3 com 1 a 5 registros, 3 com 6 a 20 registros e 2 com mais de 20 registros de coletas realizadas no Brasil na rede speciesLink.

Podemos concluir que os responsáveis pelo Catálogo Moure poderiam avaliar as 8 espécies com registros de coletas no Brasil na rede speciesLink e validar ou não a sua ocorrência no Brasil nesse catálogo.

Com relação às colunas verdes, indicando as espécies que, de acordo com o Catálogo Moure, ocorrem no Brasil, existem 12 espécies sem registros, 6 com 6 a 20 registros e 10 com mais de 20 registros na rede speciesLink. As 12 espécies sem registros poderiam ser incluídas em estratégias de digitação, inclusão de novos acervos na rede e/ou coletas dessas espécies.

Clicando na espécie Ptilothrix heterochroa que não tem nenhum dado de ocorrência no speciesLink, obtemos a seguinte informação sobre a sua distribuição:


O relatório Lacunas mostra que o Catálogo Moure indica a ocorrência dessa espécie no estado do Rio Grande do Sul enquanto a rede speciesLink não tem nenhum registro dessa espécie. As coleções do Rio Grande do Sul poderiam verificar se essa espécie existe nos seus acervos e priorizar a digitação desses dados para incluí-los na rede speciesLink, ou essa espécie poderia ser incluída em uma lista prioritária de espécies a serem coletadas.

Se clicarmos na espécie Diadasina distincta o sistema mostra ter 59 registros de ocorrência no speciesLink e obtemos a seguinte informação sobre a sua distribuição:


O relatório Lacunas mostra que o Catálogo Moure não indica a ocorrência da espécie no Brasil, mas a rede speciesLink apresenta sua ocorrência em 5 estados. Essa informação pode ser útil para avaliação dos especialistas responsáveis pela atualização do Catálogo Moure sobre a sua distribuição geográfica.


Em janeiro de 2020 foi produzido novo relatório do sistema Lacunas, onde o resultado é comparado com o relatório anterior, talvez tornando a sua interpretação um pouco mais complexa. Continuando com a análise da tribo Emphorini, o relatório agora apresenta como resumo o seguinte gráfico:

Figura 2. Busca fonética por nomes aceitos e seus sinônimos, sem considerar a coordenada geográfica (Lacunas janeiro 2020)

O gráfico compara os dados da rede speciesLink de julho de 2019 com janeiro de 2020. As cores mais claras referem-se às espécies que não têm evidências de ocorrência no Brasil no Catálogo Moure e as mais escuras são as que, de acordo com esse catálogo, ocorrem no Brasil.

Comparando as colunas, em janeiro de 2020 temos dados de ocorrência para 10 espécies sem indicação de ocorrência no Catálogo Moure, lembrando que em julho de 2019 eram 8. Temos também 11 espécies do grupo que  ocorrem no Brasil de acordo com o Catálogo Moure, mas não têm registros na rede speciesLink. Esse número em julho de 2019 era 12. Comparando os dois relatórios, três espécies passaram a ter dados na rede speciesLink: Diadasia willineri (Moure, 1947), Ptilothrix heterochroa Cockerell, 1919, Ptilothrix scalaris (Holmberg, 1903). Escolhendo como exemplo a espécie Ptilothrix scalaris, a rede speciesLink em janeiro de 2020 registrou 5 registros, 3 de coletas realizadas na Fazenda Porto Conceição e 2 na Fazenda Pirizal, ambas em Porto Murtinho, Mato Grosso do Sul. As amostras são mantidas na Coleção de Hymenoptera do Museu de Biodiversidade da Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, Mato Grosso do Sul, que atualizou seus dados em agosto de 2019.

Quanto à ocorrência de Ptilothrix heterochroa, são dois indivíduos coletados na Fazenda São Maximiano em Guaíba, RS, que estão sendo mantidos na coleção de abelhas MCP-Abelhas da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Os dados da Coleção de Abelhas MCP-Abelhas foram atualizados em novembro de 2019. O Catálogo Moure indica a ocorrência nesse estado.

Resumindo, o relatório Lacunas mostra a evolução da completude dos dados da rede speciesLink vis-a-vis o Catálogo Moure. Esperamos que esse sistema também possa contribuir para a expansão da informatização e disponibilização de dados da ocorrência das abelhas no Brasil.

* Nota: os autores agradecem o apoio do CNPq e da Associação Brasileira de Estudos das Abelhas (A.B.E.L.H.A.) ao projeto "Consolidação da e-infraestrutura de dados abertos sobre a diversidade das abelhas nativas do Brasil", Processo 400580/2018-7

Nenhum comentário:

Postar um comentário